Отправлено: 29.03.14 23:40. Заголовок: О церкви

Вопрос в следующем:
Как ни крути, а церковью называется все-таки несколько человек, а не один.
должно быть хотя бы 2-3 человека с взаимно разделяемыми взглядами, общим представлением.
А я "одын, совсем одын".
И кто я тогда, где я?
В церкви или нет?
Мирянин я или священник, монах, миссионер или просто "оглашенный"?
Случись к тому повод, как мне представиться - верующий вольнодумец, как я сейчас себя называю? Православный изначального православия (во избежания конфронтаций)?

 Отправлено: 31.07.14 21:27. Заголовок: Anyky пишет: использ..

Anyky пишет:

цитата:

используя рыночный критерий массовости трудно сказать куда можно прийти. вспомните, хотя бы о своих рассуждениях о миграции людей. Где хорошо - туда и массово едут. Что цепляет - то и массово читают. В конце концов книга самой "массовой" культуры по тиражам - Библия.

Одни и те же слова, знаете ли, имеют очень разное значение.

Слово «массовый» в понятии «массовая культура» означает, насколько я понимаю, просто низкий (обывательский) уровень интереса к литературе, искусству, и т.д..

Совсем другое означает массовый интерес к эмиграции – это означает желание жить благополучно, и этот массовый интерес к благополучию объединяет людей, склонных как к обывательской культуре, так и к элитарной культуре. (Проще говоря, и те, кто Моцарта любят, и те, кто «попсу» любят – одинаково хотят жить благополучно в социально-материальном смысле).

А массовый интерес к Библии означает уже третье – глубинный уровень бессознательного религиозного интереса.

Обратите внимание, какие совсем разные употребления этого слова «массовый»!

Anyky пишет:

цитата:

Конечно, в духовном мире могут действовать другие законы, нежели в рыночном мире потребления. Но ведь и в духовном мире было сказано кем-то из раввинов: оставьте этих людей, ибо если не от Бога их движение - рассыпятся они, как уйдет лидер. А если в нем есть что-то подлинно ценное - смотрите как бы вам не идти против Воли Создателя. Вполне так себе "рыночный" критерий...

Да, Гамалиил так говорил в Деян. 5; 34-39.

На мой взгляд, это не «рыночный критерий» - это критерий благословения Бога.

Не все, знаете ли, что как-то похоже, это то же.

Anyky пишет:

цитата:

Я то излагаю, но имеет ли оппонент глаза, что бы видеть?

Взгляд – это такая штука, что очень по разному (и разное) видеть может. И полагать, что все должны видеть только исключительно так, как видите Вы (а иначе они просто якобы "не видят"), на мой взгляд, наивно.

Anyky пишет:

цитата:

Конечно. У нас такая пропасть в мировоззрениях? Что Балашов, что Поляков на свой лад пытаются решить вопросы, которые и во мне находят отклик. Их мнение мне интересно прежде всего потому что неординарно.

А вот меня их мнение не заинтересовало, потому что, те их мнения, которые Вы мне тут предложили, на мой взгляд, говорят о том, что они плохо разбираются в тех вопросах, о которых пытаются рассуждать.

Не скажу, что пропасть или не пропасть в мировоззрениях, но мировоззрения вокруг очень различные, например, светские и религиозные, обыденные и глубокие, и т.д.

 Отправлено: 02.08.14 15:12. Заголовок: Антиквар пишет: На ..

Антиквар пишет:

цитата:

На мой взгляд, это не ... А вот меня их мнение не заинтересовало, потому что, те их мнения, которые Вы мне тут предложили, на мой взгляд, говорят о том, что они плохо разбираются в тех вопросах, о которых пытаются рассуждать.

Ну да, есть такой персонаж с ником Антиквар, у которого есть свое мнение по некоторым вопросам...
Учитывая что таких мнений на земле 6 миллиардов, как то не впечатляет.

 Отправлено: 09.08.14 17:26. Заголовок: Anyky пишет: Ну да, ..

Anyky пишет:

цитата:

Ну да, есть такой персонаж с ником Антиквар, у которого есть свое мнение по некоторым вопросам... Учитывая что таких мнений на земле 6 миллиардов, как то не впечатляет.

На мой взгляд, на Вас не угодишь, то у Вас, когда много таких мнений – хорошо, то у Вас, когда много таких мнений - плохо.

Поэтому, думаю, что дело вовсе не в количестве тех или иных мнений, а в направленности Ваших пожеланий.

И, поэтому, думаю, что рассуждения о количествах можно смело пропустить, и перейти к разговору о направленности пожеланий.

Так сказать: Чего изволите?

 Отправлено: 09.08.14 19:41. Заголовок: Антиквар пишет: На ..

Антиквар пишет:

цитата:

На мой взгляд, на Вас не угодишь

Если б на меня не угодить было, я бы сюда не заходил...
А спорю с Вами по тем вопросам, по которым нет консенсуса.
Антиквар пишет:

цитата:

Чего изволите?

Что я так сложно изъясняюсь, что до сих пор не понятно в чем мое недовольство?

В Вашей недружелюбности к иной точке зрения, даже тогда, когда она не иная.
Впрочем, эта претензия имеет более чем 20-летнюю историю, так что вряд ли я тут что-то исправлю.
Уже придется принимать Антиквара таким какой он есть, со всем его критиканством.

Я ещё раз повторяю что как раз именно я в своей позиции практически собой воплощаю то, чему Вы учите - либеральную и терпимую позицию к чужому мнению.
Так как вообще позиция людей многосоставна и мы живем в весьма сложном и непознаном мире, много из того что люди говорят=пишут может быть как полезно, так и вредно.
Из того что Балашев или кто другой из интересных деятелей в чем то ошибся или в чем-то наивен (в чем я сомневаюсь, так как предпочитаю довериться экономическим суждениями практического предпринимателя, миллионера, партийного лидера, депутата верховной рады, оригинального писателя и т.п., нежели никому не известного и кажется не на что не способного (как предприниматель-бизнесмен) персонажа форума с нулевой посещаемостью)), не следует что он ошибается во всем и у него нечему поучиться или может даже сотрудничать.
Ваше же отношение к любому инакомыслию просто демонстративно жестко и нетерпимо.
Выхватив какую-то фразу из контекста, полупоняв тему или вообще ничего не поняв , Вы просто ставите крест на всех "сынах света", только потому что они.... я так и не понял почему.
Ты есть Вы как персонаж христианского форума являете собой как раз образец противоположности всему тому, чему сами учите.
Вы сейчас опять найдете каких-то софизмов, чтобы оправдаться, но напрасно, я ведь не обвинять Вас хочу, а помочь -
на мой взгляд такая критиканская манера очень отталкивает слушателя.
Хотите отталкивать слушателя - не слушайте меня, дело Ваше.

 Отправлено: 30.08.14 15:43. Заголовок: Anyky пишет: Если б ..

Anyky пишет:

цитата:

Если б на меня не угодить было, я бы сюда не заходил... А спорю с Вами по тем вопросам, по которым нет консенсуса.

На мой взгляд, связь между «не угодить» и «не заходил» совсем не обязательна. Многие любят ходить как раз туда, где им не нравиться.
И отрицательная реклама, бывает, что привлекает людей больше, чем положительная.

Anyky пишет:

цитата:

Что я так сложно изъясняюсь, что до сих пор не понятно в чем мое недовольство? В Вашей недружелюбности к иной точке зрения, даже тогда, когда она не иная.

На мой взгляд, это Ваши фантазии, а я к иным точкам зрения отношусь очень по разному, смотря по тому, какая именно эта иная точка зрения.

Anyky пишет:

цитата:

Я ещё раз повторяю что как раз именно я в своей позиции практически собой воплощаю то, чему Вы учите - либеральную и терпимую позицию к чужому мнению.

По-видимому, Вы просто неправильно понимаете те взгляды о плюрализме, которые я здесь высказываю.

Я Вам тут на 6 стр. этой темы пояснил мои взгляды на плюрализм, и Вы писали, что подумаете над этим пояснением, но, по-видимому, у Вас не нашлось времени.

Anyky пишет:

цитата:

Так как вообще позиция людей многосоставна и мы живем в весьма сложном и непознаном мире, много из того что люди говорят-пишут может быть как полезно, так и вредно.

Это Вы мне объясняете? Вы полагаете, что я считаю, что мы живем в простом и познаваемом мире? - Думаю, что Вы совсем зафантазировались.

Anyky пишет:

цитата:

Из того что Балашев или кто другой из интересных деятелей в чем то ошибся или в чем-то наивен (в чем я сомневаюсь, так как предпочитаю довериться экономическим суждениями практического предпринимателя, миллионера, партийного лидера, депутата верховной рады, оригинального писателя и т.п.,

Прямо классическая аргументация тут у Вас:

«Молчалин

(…) Вот сам Фома Фомич, знаком он вам?

Чацкий

Ну что ж?

Молчалин

При трех министрах был начальник отделенья.
Переведен сюда...

Чацкий

Хорош!
Пустейший человек, из самых бестолковых.

Молчалин

Как можно! слог его здесь ставят в образец!
Читали вы?

Чацкий

Я глупостей не чтец,
А пуще образцовых.»

(Грибоедов А.С. «Горе от ума»)

Так что на Вашу классическую аргументацию имени Молчалина, мне остается только повторить классический ответ Чацкого:

«Я глупостей не чтец,
А пуще образцовых»

Добавлю только, что, следуя Вашей аргументации, Вам надо еще более, чем Балашову, доверится творениям такого успешного деятеля, как Леонид Ильич Брежнев.

Ведь, Брежнев не какой-то депутатишка, а бессменный генеральный секретарь (лидер) компартии СССР, председатель Президиума Верховного Совета СССР, то есть главный правитель громадного государства, Верховный главнокомандующий СССР, обладатель множества государственных наград, и автор произведения «Малая земля» и «Целина», и кучи сборников речей.

Так что, следуя логике Вашей аргументации, Вы должны полностью довериться Брежневу, и не отрываясь читать его «Малую землю» и речи.

Anyky пишет:

цитата:

Ваше же отношение к любому инакомыслию просто демонстративно жестко и нетерпимо. Выхватив какую-то фразу из контекста, полупоняв тему или вообще ничего не поняв , Вы просто ставите крест на всех "сынах света", только потому что они.... я так и не понял почему.

Вроде я пояснял, «почему»: потому что, на мой взгляд, Ваши «сыны света», мягко говоря, просто некомпетентны в тех вопросах, о которых берутся рассуждать.

Вы привели примеры их суждений, а я Вам пояснил, в чем я вижу некомпетентность этих их суждений.

Anyky пишет:

цитата:

Ты есть Вы как персонаж христианского форума являете собой как раз образец противоположности всему тому, чему сами учите.

Какая, однако, исключительная «терпимость» к иной точке зрения в этих Ваших словах, прямо, можно сказать, «образец терпимости».

Но мне все-таки интересно, где же Вы в моей критике возлюбленных Вами авторов узрели противоположность тому, что я говорю.
Разве я где-то говорю, что надо всякую ерунду читать?

Anyky пишет:

цитата:

Вы сейчас опять найдете каких-то софизмов, чтобы оправдаться, но напрасно, я ведь не обвинять Вас хочу, а помочь –

В чем оправдываться-то? В том, что я всякую ерунду не читаю. Так я считаю правильным не читать всякой ерунды.

И я Вам хочу помочь, потому и советую Вам не читать всякую ерунду,
вроде, трудов историка-юмориста Задорнова, фантазера-богослова Полякова, утописта-экономиста Балашова.
Потому что, на мой взгляд, читать всякую ерунду просто вредно для умственного развития.

Если уж Вы хотите читать книги по истории, богословию, экономике, то читайте лучше нормальных, серьезных авторов.
Дело же тут вовсе не в иной точке зрения, а просто в уровне автора.

Например, я в чем-то могу быть несогласным, с Марксом или с неомарскистами разных толков Маркузе, Лукачем, Жижеком и т.д., или я в чем-то могу быть не согласным с анти-марксистами с Вебером или с Хайеком и т.д., но уровень-то их мысли – это да-а-алеко не уровень какого-нибудь Вашего депутата Балашова, чьи политэкономические рассуждения, на мой взгляд, даже на уровень студенческого реферата не тянут.

Мне просто непонятно, почему Вам нравится всякую ерунду читать? – Хотя, разумеется, это дело Ваше, читайте чего хотите, хоть «Малую землю» вполне успешного автора Брежнева.

Anyky пишет:

цитата:

на мой взгляд такая критиканская манера очень отталкивает слушателя. Хотите отталкивать слушателя - не слушайте меня, дело Ваше.

Слушатели-то, ведь, разные бывают, например, вот Вас привлекают сочинения Полякова и Балашова, а меня они отталкивают, так что, как говориться: «На всех все равно не угодишь».

 Отправлено: 30.08.14 17:59. Заголовок: Ну что Вам сказать. ..

Ну что Вам сказать. Очередной пример негативного мышления и общения. Во всем увидели только отрицательную сторону.
Чего Вы добились то этим?

 Отправлено: 30.08.14 21:25. Заголовок: «Чего Вы добились»

Anyky, кто чего добился - это не аргумент. Вот Апостол Павел тоже не считал себя достигшим.

(просто напомнил)

 Отправлено: 03.09.14 09:34. Заголовок: Если можно, как выск..

Если можно, как высказывал намерение Антиквар, откройте страницу с перечнем литературы религиозного содержания и возможностью дополнять список, кто как сочтет интересным.

 Отправлено: 21.09.14 11:35. Заголовок: Anyky пишет: Ну что ..

Anyky пишет:

цитата:

Ну что Вам сказать. Очередной пример негативного мышления и общения. Во всем увидели только отрицательную сторону. Чего Вы добились то этим?

А я разве что-то добиваюсь от Вас? - Моя задача просто изложить свое понимание того или иного вопроса наиболее понятно для читателя. А уж как тот или иной читатель будет относиться к этому - это не мое дело. Ничего навязывать кому-то я не собираюсь.

Во всяком случае, я не собираюсь идти "для привлечения паствы" ни на какие компромиссы в вопросах вероучения и понимания, так как считаю это неправильным и вредным действием , просто ложью.
И, по моим наблюдениям, временный "успех" такой лживо-миссионерской проповеди, оборачивается потом полной, образно говоря, извините, задницей.

И потому я не собираюсь называть то, что считаю чушью, чем-то значительным.

Пробуйте просто предложить мне какие-то взгляды, на которые у меня не будет негативной реакции, и Вы увидите, что моя реакция вовсе не всегда негативна.
А если Вы мне предлагаете взгляды каких-то "чудо-мыслителей" - негатив на это с моей стороны, можно сказать, гарантирован.

Ведь, плюрализм, как я его понимаю, предполагает, что не только у других людей, но и у меня может быть свое отношение к тем или иным взглядам.

 Отправлено: 21.09.14 11:45. Заголовок: шура пишет: Если мож..

шура пишет:

цитата:

Если можно, как высказывал намерение Антиквар, откройте страницу с перечнем литературы религиозного содержания и возможностью дополнять список, кто как сочтет интересным.

Конечно, это возможно. В ближайшее время постараюсь завести такую тему, с подбором литературы, и с возможностью дополнения списка литературы всеми желающими.

 Отправлено: 21.09.14 14:54. Заголовок: Антиквар пишет: И, ..

Антиквар пишет:

цитата:

И, по моим наблюдениям, временный "успех" такой лживо-миссионерской проповеди, оборачивается потом полной, образно говоря, извините, задницей.

Воспользуйтесь собственной формулировкой, и посмотрите на ситуацию с другой точки зрения. Вы увидите проповедника, сидящего, "образно говоря, в заднице" и пугающего себя и остальных перспективой оказаться в заднице (другой что-ли?), если будет в своих словах более толерантен.
Знаете, катится нам уже некуда, мы и так в самом низу.
Поэтому, если Вы хоть что-то измените в своем образе действий, может на шажок поднимитесь выше. Образно говоря.
Антиквар пишет:

цитата:

Пробуйте просто предложить мне какие-то взгляды, на которые у меня не будет негативной реакции, и Вы увидите, что моя реакция вовсе не всегда негативна.

да мои с Вами разногласия не по поводу взглядов, а по поводу их подачи.

Я Вам Балашева почему рекомендую?
Посмотрите как человек раскрутил идею, бренд, отличные каналы на FB и Youtube, тысячи подписчиков - все на энтузиазме и с минимальными вложениями.
Просто, если Вы не собираетесь ничего делать по интернет-церкви, вообще по продвижению своей системы философского подхода к христианству, то и голову не морочьте. Появляться на форуме раз в месяц и говорить о интернет-церкви как то совестно должно быть.

 Отправлено: 04.10.14 19:11. Заголовок: Anyky пишет: Восполь..

Anyky пишет:

цитата:

Воспользуйтесь собственной формулировкой, и посмотрите на ситуацию с другой точки зрения. Вы увидите проповедника, сидящего, "образно говоря, в заднице" и пугающего себя и остальных перспективой оказаться в заднице (другой что-ли?), если будет в своих словах более толерантен.

По всей видимости, у нас с Вами просто разные представления о том, что подходит для образа «задницы». Как и о том, что такое толерантность.

Anyky пишет:

цитата:

Знаете, катится нам уже некуда, мы и так в самом низу.

Какое, однако, в Ваших представлениях мироздание-то мелкое, уже и до низа достали.

А мне вот думается, что Вы ошибаетесь, что мироздание несколько поглубже будет, так как, на мой взгляд, верх и низ – это понятия бесконечные.

Anyky пишет:

цитата:

Поэтому, если Вы хоть что-то измените в своем образе действий, может на шажок поднимитесь выше. Образно говоря.

Насколько я понимаю, у нас с Вами очень разные представления о том, где выше, а где ниже.

Anyky пишет в другой теме:

цитата:

Но Андрей Кураев приводит на это такой образ:

У меня складывается впечатление, что Вы литературу для чтения в приемном пункте макулатуры подбираете. Ну, что ни автора назовете, то , на мой взгляд, "успешно" пишущего для сдачи его сочинений в макулатуру

Anyky пишет:

цитата:

да мои с Вами разногласия не по поводу взглядов, а по поводу их подачи.

По моему мнению, формы подачи определяются взглядами, а потому далеко не каждая форма подачи подходит для выражения определенных взглядов.
Постарайтесь понять, это же совсем другая культура, там время другое, пространство, верх и низ - другие!

Вы же, на мой взгляд, предлагаете какие-то несуразные формы подачи, ссылаясь на что-то вроде «успехов депутатов».

И, на мой взгляд, дело тут не в подаче взглядов.

Вы не задавались вопросом, почему в церквях обычно такие примитивные понимания веры транслируются? Думаете, что в церквях не было думающих пасторов, которые хотели это изменить? - Были. И мне даже доводилось наблюдать в церквях, как это происходит.

А происходит это обычно так: появляется думающий пастор, который начинает говорить интересные и глубокие проповеди. И знаете, какой эти проповеди производят эффект? – Люди просто разбегаются с этих проповедей, перестают ходить.
И другие пасторы, которые всякую чушь на проповедях несут, говорят этому пастору: «Посмотри на плоды, к нам ходят, а от тебя разбегаются. Так что давай проповедуй также, как и мы, или будем делать оргвыводы по поводу твоего пасторства».

То есть дело не только в том, кто говорит, но и в тех, кто слушает!

Поэтому в Вашем предложении таких миссионерских "успехов", как нести всякую чушь «а ля Брежнев» - для меня нет ничего нового, оно мне известно, но только это для меня не подходит.

Anyky пишет:

цитата:

Я Вам Балашева почему рекомендую? Посмотрите как человек раскрутил идею, бренд, отличные каналы на FB и Youtube, тысячи подписчиков - все на энтузиазме и с минимальными вложениями.

А я Вам в ответ на это порекомендовал еще более "успешный" вариант - написать «Малую Землю» как Леонид Брежнев.

Anyky пишет:

цитата:

Просто, если Вы не собираетесь ничего делать по интернет-церкви, вообще по продвижению своей системы философского подхода к христианству, то и голову не морочьте. Появляться на форуме раз в месяц и говорить о интернет-церкви как то совестно должно быть.

А, на мой взгляд, Вы сами себе голову морочите тем, что почему-то считаете, что другие люди должны соответствовать Вашим представлениям, то есть читать ту чушь, которую Вы считаете «успешной», и делать то, что Вы считаете нужным и соответствующим той «успешной» чуши, которую Вы читать изволите.

Понимаете, у других людей могут быть совсем другие представления, очень отличающиеся от Ваших.

 Отправлено: 04.10.14 22:33. Заголовок: Из того что у кого-т..

Из того что у кого-то что то получилось плохо, не следует что плохо получится у Вас. Тем более что над Вами нет начальников и пастырей, которые что то будут указывать. Кем Вы меня тут пугаете, кроме себя самого - не понятно. А пример с брежневым - вообще анекдот невпопад.
Не ожидал. Какие-то новые горизонты любезности осваиваете?

Ну Бог судья. Что я навязываться то буду.

 Отправлено: 05.10.14 13:19. Заголовок: Anyky пишет: Из того..

Anyky пишет:

цитата:

Из того что у кого-то что то получилось плохо, не следует что плохо получится у Вас. Тем более что над Вами нет начальников и пастырей, которые что то будут указывать.

На мой взгляд, Вы неправильно поняли проблему, я пишу не о том, что у кого-то что-то не получилось, а о некой данности сознания в культуре.

Anyky пишет:

цитата:

Кем Вы меня тут пугаете, кроме себя самого - не понятно.

Разве я Вас чем-то «пугаю»??? Просто я пишу о явлениях культурной данности так, как они мне видятся.

Anyky пишет:

цитата:

А пример с брежневым - вообще анекдот невпопад.

А, на мой взгляд, очень даже впопад.

Вы на Вашу аргументацию имени Молчалина, которую Вы тут пишете, внимательно посмотрите – «успешность» Брежнева тут очень даже впопад.

Anyky пишет:

цитата:

Не ожидал. Какие-то новые горизонты любезности осваиваете?

А это уж зависит от того, сочинения и взгляды каких авторов Вы предлагать изволите, соответственно с этим я и пишу в той степени любезности, которую эти сочинения и взгляды, на мой взгляд, заслуживают.

Так что, на мой взгляд, ничего нового, все ожидаемо и предсказуемо.

Например, для сочинений Канта, Толстого, Достоевского, Бердяева и Мережковского – у меня одна любезность, а для сочинений Брежнева с Кураевым, Задорновым, Поляковым и Балашовым – совсем другая.
Чего же тут неожиданного-то?

Вот, если бы я стал хвалить что-то вроде «успешных» сочинений Брежнева с Кураевым, то это было бы неожиданно, а так все очень даже ожидаемо.

Anyky пишет:

цитата:

Ну Бог судья. Что я навязываться то буду.

Да, Бог судья. И потому «успешные» сочинения, которым, на мой взгляд, место в макулатуре, я и стараюсь не хвалить. Ведь, насколько я понимаю, неправдой перед Богом было бы хвалить и рекомендовать другим то, что сам я считаю макулатурой.

Вы высказываете Вашу точку зрения, а я высказываю свою.

 Отправлено: 05.10.14 20:25. Заголовок: Видимо у Вас речь ид..

Видимо у Вас речь идет о какой-то идиосинкразии в мой личный адрес.
Иначе я не понимаю почему Вы все мои слова перетолковываете самым наихудшим образом из возможных.
Я не понимаю почему человек проповедующий свободную христианскую веру и невозможность владения абсолютной точкой зрения, так агрессивно реагирует на любую точку зрения, отличную от его.
Я не понимаю почему человек не прочитавший и не уделивший достаточно внимания по обсуждаемым предметам, составляет мнение о авторах, на основании своих фантазий. Причем даже в том случае, когда я речь веду не о смысловом содержании, а о методе подачи материала. На мой взгляд, очень успешном.
Успешном - значит прагматичном.
Видимо Вы относитесь именно ко мне слишком плохо, так что под дурной тон попадают и все упомянутые мной авторы, не зависимо от того в каком контексте и с какой целью я их упомянул.
Плохо все то, что я упоминаю.
Если человек является специалистом в чем то одном, это не значит что он великолепный специалист в другом. Так же как и напротив, если он не сведущь в одном вопросе, вовсе не значит что он профан во всем прочем.
Если я упоминаю неугодных Вам авторов, то вовсе не потому что целиком им доверяю. Это просто значит что я нашел что-то для себя интересное, чему можно научиться. Если Кураев выразил какую-то мысль красиво или доступно, не вижу ничего зазорного в том что его цитирую.
Видимо это Ваше мышление носит авторитарный характер, раз Вы так боитесь читать полемическую литературу.
Для меня это совсем не проблема, тем более что для разговора с православными я просто обязан знать их аргументацию.
Антиквар пишет:

цитата:

Вы высказываете Вашу точку зрения, а я высказываю свою.

Не совсем так.
Я высказываю свою точку зрения с приведением ссылки на какого-то автора, иллюстрируя мысль.
А вот для чего Вы потом этого автора начинаете помоями поливать, да и вообще его обсуждать - мне не понятно. По меньшей мере это просто недержание мысли.
Порекомендовав к просмотру Балашова, я хотел обратить внимание на те или иные мысли и методы, которыми он успешно пользуется для достижения своих целей.
Поскольку некоторые цели у нас могут быть близкими, я и обратил внимание что вот это может быть интересно.
Нет никакой надобности после этого обсуждать самого Балашова (хотя мне было бы интересно, так как интересного у него много, но ведь это - в другой теме).

Если Вам так близок Брежнев, можно обсудить и его, в контексте проповеди. Например, как и в какой степени можно пользоваться государственной иерархией и государственными рычагами для евангельской проповеди.